5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

削除依頼板のIP表示について2

1 :発起人:04/02/29 12:56 HOST:gd202157002101.u12.kcn-tv.ne.jp
以前、議論されたことがあるようですが、現在ないようなので立てました。

結局の所、
・IP表示すると、削除依頼の乱発を抑える。そもそも表示されて何が悪い?
・IP表示されると住んでいる場所やプロバが割れて、攻撃の対象になり得る
この2つの意見が出たまま平行線のようです。

IP表示はある種のリスクがあることは、両者共通の認識のようです。
であれば、善意の依頼者だけがリスクを負い、荒らし等がノーリスク、
という点にこそ、問題があるのではないでしょうか?

そこで、一つの案の提起ですが、
「削除人が削除を報告する際、荒らしていた人物のIPを公開してしまう」
または
「執拗な荒らしに対しては、アク禁の前段階として全板IP表示の罰を与える」
といった対策が取れないでしょうか。

過去スレ?
 削除依頼板のIP表示について
 http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1005/10055/1005590837.html

135 : :04/03/28 21:27 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>129
>IP アドレスそのものが個人情報として保護されるべきといっているのか、
>IP アドレスから個人情報が手繰れるので隠匿すべきといっているのか、
>どっち?
どっちも。ポートスキャンについては前者だし、これについても実態はわかってない。
しかし特に重点を置きたいのは後者。
ひと昔前なら電話帳に載せてない電話番号から個人が特定できるなど考えもしなかった。
現在「会社から接続してるのがバレる程度」であったとしても
今後どの程度の情報がプロバから漏れるかは未知数。
問題があるとわかった時点で2chから削除しても、利用者の手元には半永久的に残る。

>IP アドレスなどを含めた書き込みの内容を見て
>内容の真偽や信頼性を判断すればいいことなのでは。
IPアドレスの何をどう判断するの?

136 :名無しさんの声:04/03/28 22:57 HOST:151.72.180.203.dy.iij4u.or.jp
同意。IPアドレスを廃止しよう。

まぁ、イコールインターネットを無くそうという話なんだが。

137 : :04/03/29 00:06 HOST:EATcf-580p88.ppp15.odn.ne.jp
>>134
頭悪いね。
削除依頼に、IP表示を採用した本来の目的からずれるから言っているわけで。


138 :錯女:04/03/29 06:28 HOST:proxy104.docomo.ne.jp
あー、めんどくさいから、全板IP表示しちゃえ

と思ったが、それじゃ不可があがるかな?
朕としては、なんでもよいぞ

139 : :04/03/29 10:28 HOST:pl705.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
>>137
削除系板は●買わなくても串でかける筈だが。
串厨が●買ってるとでも?

140 : :04/03/29 21:08 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>136
>>138の言うような全板IP表示(もちろん削除人も含めて)のサイトで
IP表示のデメリットを批判してるならその回答もあるかもね。
ここで論点になっているのは(そしてほとんどの利用者が不当に思っているのは)
なぜ削除依頼者のIPだけを晒すのかということなんですが。

それと>>133も良いこと言ってるので、ぜひレスしてほしいです。

141 : :04/03/29 23:27 HOST:N010100.ppp.dion.ne.jp
>>137
頭悪いね。

142 :名無しの良心 :04/03/29 23:46 HOST:o004210.ap.plala.or.jp
>>135
すまん。今一何を問題にしているのか飲み込めてない。

|どっちも。ポートスキャンについては前者だし、これについても実態はわかってない。
実態がわかってないってどういう意味?

|今後どの程度の情報がプロバから漏れるかは未知数。
それって、ISP がクラック(内部犯行でもいいけど)されて接続ログとマッチング、
さらに顧客情報 DB から個人情報が抜かれるとかいうレベルの話?

|IPアドレスの何をどう判断するの?
ん。依頼は内容で判断するのが第一だけれど、
要請板の場合は IP アドレスも判断材料にもなるのではってこと。

143 : :04/03/30 19:17 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>142
>すまん。今一何を問題にしているのか飲み込めてない。
なぜ削除依頼者のIPだけを晒すのかということ。

>実態がわかってないってどういう意味?
実態がわからないものはリスクがあると言う意味。

>それって、ISP がクラック(内部犯行でもいいけど)されて接続ログとマッチング、
>さらに顧客情報 DB から個人情報が抜かれるとかいうレベルの話?
そういうこと。

>ん。依頼は内容で判断するのが第一だけれど、
>要請板の場合は IP アドレスも判断材料にもなるのではってこと。
いわゆる要請板の法人依頼に関する7日間ルールについての意見です。
IPは判断材料にならないどころか、これを理由に削除しないのは不当と思われます。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/298
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/302
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/304

144 : :04/03/30 20:03 HOST:pl1375.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
まぁ串さしてる奴の依頼は蹴って問題ないと思うがな。

145 :名無しさんの憂鬱:04/03/30 20:35 HOST:pd384e4.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
議論がループしてますね。

とりあえず>>124にレス
1について
>>67など「IP表示によって削除システムが以前より円滑に進むようになった」という事実。
妙心さんも言っているようにこれは結果論です。しかし
IP非表示にした場合に以前の状況に戻る可能性があるので、必然性がないとは言えません。
>>124(=>>135>>143?)さんはリスクがあることはやるべきではないとお考えのようですから、これはわかって頂けると思います。

2について
ISPが保存するログはせいぜい数か月分だそうです。
個人的にリモホを晒したくない人は、串や代行依頼という手段もあります。

3について
「どうでもいい削除依頼」が何を意味するのかわかりません。
板事情を考慮しないことは問題ではありますが、板住人でない者が削除ガイドラインに抵触するスレやレスを
削除依頼する行為自体は問題ではありません。
あとは1や2に対するレスに同じ。

結局のところ、以前に問題になっていた点(削除システムの運営の安定性)についての
解決案は何も出ていないわけです。
IPは個人情報ではない(個人情報という公的な裁定が為されていない)ので
利用者の安全性を高めるために2ちゃん運営側がIPを非表示にしろ
というだけの主張は成り立ちません。

146 : :04/03/30 23:47 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>145
前述したようにIP表示のサイトでその安全性を問う者には
「ネットにはリスクは付き物なので」という回答があってもいいと思います。
しかし2chは基本的にIP非表示のサイトであり
そこで削除依頼を出す者を「狙い撃ち」にする行為が問題と思うのです。
おっしゃる様にIP表示のリスクを議論しだすとループに入らざるを得ないわけですが
利用者がそれを嫌がってるのは事実です。で、嫌がってるから晒すんでしょ。
削除依頼がたくさん出ると面倒だから、議論板で抗議がたくさん出るとやっかいだから
その言説を封じ込めるために相手の嫌がることをする、それだけでも批判されるのに
十分な理由じゃないですか?
もし利用者がプロクシ経由などの手法に慣れて削除系の板が以前の状況に戻ったらどうするんですか?
現在の理論(大義名分が無くてもアクセスを減らす効果さえあればそれでよい)に従えば
もっと露骨な嫌がらせをすればよいということですか?
2chが言説を行使しあう場であるとするならば削除に関する問題は言説をもって対処すべきでしょ。
他の方法で言説を追い払えば問題は解決すると考えているならあまりにお粗末。

147 :名無しさんの憂鬱:04/03/31 01:45 HOST:pd3a64d.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
あちこちで言われているように「ネットにリスクが付き物」なのは当たり前です。
2ちゃんやその他リモホ非表示の掲示板が
利用者の安全を確保するために過度の負担を強いられる理由はありません。
勿論安全を確保しようとしているところもありますが、それはあくまでサービスであって義務ではありません。

>削除依頼を出す者を「狙い撃ち」にする行為が問題
非表示だった時に暴れた人が随分いたそうですので、それを防ぐためでしょう。
ちなみに、あなたの恐れるクラックのような可能性は殆どありませんし
仮にそれほどのスキルを持つクラッカーが居て、それが悪さをすることを恐れるなら、IPの表示云々は無関係です。
ISPのデータベースに侵入すれば、どの道個人情報は手に入りますから。

>もし利用者がプロクシ経由などの手法に慣れて削除系の板が以前の状況に戻ったらどうするんですか?
他板のように串を制限すればいいです。もしくはIP表示云々レベルではなく抜本的にシステムを変えるか。

>他の方法で言説を追い払えば問題は解決すると考えているならあまりにお粗末。
真っ当な批判と煽りや荒らしを一纏めに「言説」と捉えているあなたの方がお粗末かと…。
追い払いたかったのはただの煽りや荒らしでしょう。削除議論板があることからわかるように
利用者からの批判・議論に関しては2ちゃんはむしろ受け入れる方向だと考えられます。

結局のところあなたの意見も「削除系板もIP非表示になるべきだ」という思想の元
運営の代替案もないまま、従来と変わらない非論理的な主張を言葉を変えて繰り返しただけです。
そしてそれに対する反論はほぼ出尽くしています。
「××すべき」「××じゃないですか?」など、自分の考えを押し付ける前にやるべきことはないですか?
あとは>>117の最後の二行をそのまま繰り返して自分の主張はお終いです。

148 ::04/03/31 09:05 HOST:proxy126.docomo.ne.jp
>>143
よくわからんがIPの仕様はまだドラフト段階っつことかな?

149 : :04/04/01 00:10 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>147
>運営の代替案もないまま
代替案は無いですよ。入口の段階で依頼を選別する方法などそもそも無いのです。
個別の案件に議論を尽くす以外に削除問題の解決法はありません。
そのために削除議論板があるんでしょ?

IP表示の効果は、利用者の個人情報に対する考え方や個人的な事情等
依頼内容や言説に無関係な部分に作用するだけです。
「どうでもよい削除依頼」も「煽りや荒らし」も排除する効果は無いのです。
なぜ、IP表示がただの煽りや荒らしのみを追い払ってると言えますか?

あなたの説は「IP表示にそれが可能だ」という考えに基づいてるわけでしょ?
ならば、まずそのしくみからお聞きしたい。
結論を出すのはそれからでも遅くないでしょう。

150 : :04/04/01 23:52 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
ひとつ言い忘れてた
>他板のように串を制限すればいいです。
それはないでしょ。削除人が串で書き込めなくなる。

「削除依頼が減る≠削除系の板の本来あるべき姿に近づく」
は繰り返し述べてることだが、>>124の3等はその一例に過ぎない。
たとえば2ch上で権利を侵害された被害者は、それ以上の個人情報を晒したくないため
IP表示が要求される削除依頼を躊躇するかもしれない。
これが「どうでもよい削除依頼を牽制する効果」や「煽りや荒らしを追い払う効果」
と言えるだろうか?
で、その被害者が同様の理由からプロクシ経由で削除依頼を出したとする。
するとそれを見た削除人は「おっ、プロクシかぁ。本人とは認められない。却下。」
とくるわけだ。これじゃ話がおかしすぎるだろう。

151 :削除屋@放浪人 ★:04/04/02 00:13 ID:???
>>150
>それはないでしょ。削除人が串で書き込めなくなる。

串で書き込んだこともないんですが、誰がそんなことを?

152 : :04/04/02 00:16 HOST:nttyma017058.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
人のいない時間帯の削除報告が連投規制に引っかかって
必死で串捜したとか言う話がどっかであったような気もする。

153 :削除屋@放浪人 ★:04/04/02 00:55 ID:???
書けるようになるまで待てばいいし。
串使ってまで報告する事ないし(処理したなら)。

私はそのまま忘れちゃうこともありますけど(汗)。
#別の板の処理してるうちに。

削除人から、串が使えるようにしてくれって要望は
少なくとも出てないと思いますが。

154 :  :04/04/02 03:57 HOST:ZJ067019.ppp.dion.ne.jp
全板表示にすればいいんだよ。

155 : :04/04/04 18:18 HOST:ux02.so-net.ne.jp
「IPアドレスの表示するかしないか?」
これについては、さほど問題ではないと思われます。
どんなに問題点があると仮定しても
閲覧者はその事を認識する事が可能だからです。

その点より気掛かりなのは
「IPアドレスを表示する事を選択したと言う事実」
この事が他にどの様に関わってくるか? ですよ。

>どうでもいい削除依頼を牽制する役目もあるですよ。
この点ですね。これは事実、効果を上げてる様です。
これは多くの利用者はIPアドレスを表示するのを拒む傾向にある
その特性を利用した、とも言えます。
運営側ではなく利用者の判断に任せると言う点では似てます。
―――――――――――――――――――――――――――
二つ以上の選択肢があります。
・どうでもいい依頼や混乱を予防する
・どうでもいい依頼は無視する

そして管理人さんは無視よりも予防を優先させたのですね。
これは一つの明文化された事柄とも捉えられませんか?

使いづらくても本来の指針を優先させる、ではなく
指針を曲げてでも機能性を優先する事もある、と言う事。

156 : :04/04/04 22:56 HOST:YahooBB220018064014.bbtec.net
>>155
>多くの利用者はIPアドレスを表示するのを拒む傾向にある
一般の利用者を無差別にはじいてどうする?

>無視よりも予防を優先させたのですね
荒らしには放置で、というのは削除人の決まり文句だが
当の削除人ができないなら説得力なしです。

157 : :04/04/05 19:27 HOST:202.47.247.130
>>156
「どうでもいい依頼」と「荒らし」を同列に扱って、問題点をすり替えているように見えるのだが
気のせいだろうか。

どうでもいい依頼を出すのが荒らしとは限らない。そこを踏まえてもう少し考えてみよう。

158 :p254.net220148082.tnc.ne.jp:04/04/05 20:46 HOST:p254.net220148082.tnc.ne.jp
この場合は同列に考えてもいいです。
「指針より機能性」という事に変わりはないのですから。

あと・・・プロキシ経由で書き込めなくなりましたね。

159 : :04/04/05 20:47 HOST:p254.net220148082.tnc.ne.jp
あれ?

160 ::04/04/06 20:11 HOST:proxy107.docomo.ne.jp
転んで泣いたりリモホ晒して泣いたりするような奴はネットなど使わないほうが
世の中の為だと思う。

161 : :04/04/07 07:13 HOST:eatkyo193120.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
某板の削除依頼がパッタリ止まった。

162 :正直者が損をする:04/04/07 08:01 HOST:221.124.112.219.ap.yournet.ne.jp
結局正直者が損をするでしょ。
削除依頼をする→IP晒される→その板の住人にたまたま知り合いがいてメールなどからIP調べらる。
そして削除依頼人特定され、その板で名前、IPを晒される。
私はその危機に面している。
晒されたら、削除要請出せばと言われるが、IP晒された時点で個人情報流出なんだよね。


163 :名無しの良心 :04/04/07 08:24 HOST:o004210.ap.plala.or.jp
そのくらいの危険性は予期してくれ。

164 : :04/04/07 10:02 HOST:pl1219.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
もし>>162が本当に正直に生きてきたのなら、知り合いに個人情報をさらされるような恨みなど買わないと思われ。


165 :初心者:04/04/10 23:16 HOST:137.237.109.219.ap.yournet.ne.jp
荒らしによって板・スレッドの進行が妨げられているから
削除依頼を出すのであって、
荒らしを減らすことよりも削除依頼を減らすことの方が
重視されているのだとしたら本末転倒のような気が…

こんなこと書くとまた堂々巡りになるかもしれませんが。

166 :そんなもんだろう ◆vPGSxyaeQs :04/04/11 11:47 HOST:61-195-106-147.eonet.ne.jp
最新20くらい読んでレス。
正直者は損してないよ。今のところ。

削除依頼するときは、それなりの覚悟というか、
ごちゃごちゃ文句言われても反論できるだけの自信がないと。
迷ったらスルー。コレ、俺の削除依頼の原則。

それに第一、頼まれてやってるわけでもなんでもない。
嫌だったら削除依頼しなきゃいいし、たしか削除依頼の代行もあったでしょ?


167 :そんなもんだろう ◆vPGSxyaeQs :04/04/11 11:50 HOST:61-195-106-147.eonet.ne.jp
書き漏れ。てか・・
>嫌だったら→誤
>IP晒しが嫌だったら→正


168 : :04/04/11 14:11 HOST:pl1219.nas928.o-tokyo.nttpc.ne.jp
>荒らしによって板・スレッドの進行が妨げられているから
> 削除依頼を出すのであって、

そのくらい流してください。

169 : :04/04/11 23:14 HOST:YahooBB220018064022.bbtec.net
>>168
削除対象は要請系だけに限定した方がよいということか?
それならば一理あるのでとりあえず支持。

整理系の削除対象はどれでも流そうと思えば流せる。
何を流せばよいかは個々の価値観によって違うので
多様な削除依頼が出てくるのは当たり前のはなし。
その中で板全体の状況から何を流すか(削除するか)を判断するのが削除人の役割。

依頼の出たものはすべて処理するなら「削除依頼を減らそう」というのは分かるよ。
しかし実際はそうではなく、削除されなかったものに関する議論は受け付けません
というヘンテコなルールまであるのに
なぜ依頼を減らす必要があるのか、その根本的な発想がワカラン。

何度も言うがIP表示の効果は利用者の個人情報に対する考え方や事情によるものであり
削除依頼の内容(何を流すか)とは何の関係も無い。

170 : :04/04/13 09:22 HOST:eatkyo337082.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
●使いだけが串刺せるってのが理解できん。

171 :( ´∀`):04/04/13 14:38 HOST:EATcf-321p160.ppp15.odn.ne.jp
>>170
串を使わせない方向、って言うのは要は串を使って荒らす人がいるからそれを防ぐ為、では?
その点●ならば明確に個人特定が出来るので串を使おうが使わなかろうが荒らしたら
●をピンポイントで停止する事により荒らし行為を止めさせることが出来る。
だから規制が緩いんだと思います。

何の為に規制しているのかを考えれば。

172 : :04/04/13 15:50 HOST:pl711.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
>>170
●も買えない貧乏人は生でアクセスしてください。

173 :名無しの妙心:04/04/15 04:19 HOST:63.208.149.200
IPさらされたら個人情報流出なら、繋ぎかえる度に個人情報が流出している事になるね?

という詭弁としか見てもらえない戯言まがいはさておいて・・・。

>>165
板・スレッドの進行が妨げられているから削除依頼を出す。
その削除依頼を出しにくくしてどうするのか。

なるほど、これは依頼の処理が一定に行なわれる場合ならば確かにその通り。
しかし実際には、依頼の数が多すぎたり、依頼スレ上での荒らしなどが行なわれるなどして
依頼の処理は滞りがち。ある程度依頼を厳選し、本当に削除によって解決すべき
ものだけを処理できるよう、ある程度依頼を抑制する方向に動くのは、至極妥当な
選択だと思うのだけれどね?
実際、リモホ表示になってからは依頼スレでの荒らしや、ガイドライン的には削除対象だが
実際は削除してもらう程のものではない依頼などは比較的少なくなっている。
結果として、リモホ表示以前よりも長期未処理の数なども減少傾向にあったりする。
定期的にかつ大量に処理する人間が以前よりやや現象したにも関わらず、だ。

これは本当に板・スレッドの進行を妨げているレス・スレの処理が
以前より効率よく行なわれるようになった、とは言えないだろうかね?
どうかね?

言われる前に反論を予想して言っておくが、現状削除処理がされない板というのは
削除処理によって補助されるべき自治がほとんど機能していなかったりと、
処理されない理由をある程度抱えている。特定の板だけをもちだして、
ここは処理されていない、と言う反論は無意味である事は先に言っておくよ。


174 :165:04/04/16 18:43 HOST:137.237.109.219.ap.yournet.ne.jp
>>173
ホスト表示が荒らし対策に効果的で、個人情報としても問題ないなら
通常の板でもホスト表示を、せめてID導入を、と言うと>>11あたりまで
話が戻ってしまうのでしょうね。
私は2chに出入りするようになって日も浅いので、
削除依頼が以前と比べてどうだ、ということは分かりません。
削除が効率的に行われるよりも削除依頼の対象が減ればいい
と思うのは理想論なのでしょうかね。よく言われるように荒らしは無視するのが
一番だと思うのですが、反応しちゃう人がいるんだよなぁ。

もちろん私は全ての板に出入りしているわけではないので、
特定の板だけをもちだすつもりはありません。

175 :Unknown Voice:04/04/18 15:16 HOST:proxy111.docomo.ne.jp
良く読んでないが、ホスト表示の機能の分だけ「お得」なのは確かに不公平だ。
削除三板だけに追加機能があるなんて、かなり「厚遇」されてると思う。
彼らが自板にも同機能を欲しがるのは尤もなことだろう。

176 :名無しの妙心:04/04/18 23:58 HOST:195.230.170.16
そもそも何やりたいんだかねぇ……。

>>174
ホスト表示が荒らしに効果的な理由として、異見を明らかにしにくくなるという
のが一つ挙げられる。個人がある程度特定されてしまうから、他人と違う意見を
言いにくくなり、発展や進化がなされなくなってしまう。日本人ってのはそういう民族だからね。
だから、通常の板ではホスト表示などは用いられない。あるいは用いにくい。
ひろゆきが2ちゃんねるで利用者にやってほしいのは、色んな意見の交換なんだろうから。
少数派の意見が少数派だという理由だけで蹴られてしまうような場所に、
ホスト表示にする事でなってしまうかもしれない……そういう危惧というか考えはあるんじゃないか、
と推測する。あくまで推測するだけだから、本当の所どうなのかはわからないけども。

そんでは、どうして削除板にだけホストが表示されるのか?
そもそもホスト表示には、デメリットと表裏一体のメリットがある。
発言者の特定がし易い、という事だ。
これがどうデメリットとなるのかは上で述べた通りだけど、
削除関連の板では絶対(というにはやや緩いが)の指針である削除ガイドラインと、
管理人から判断権利を委託されてる削除人という存在がいる。
そもそも異見をこねくり回す必要性があまりないんだよ。
削除議論の際にも、必要なのは削除ガイドラインに基づいて述べられる事実であり、
そういった事実を元にした意見以外はあまり重視されない(例外はあるけど)。
依頼板では言うに及ばず、依頼者と削除人との間でのみやり取りが行なわれるべきであり、
異論はあまり歓迎されていないよね?
削除系板ではホスト表示のデメリットがデメリット足りえず、メリットの面ばかりを
効果的に使える、というように俺は考えたりしたんだけども。
そしてそうやってメリットを生かして削除整理等が円滑に行なわれるようになれば、
普通の板におけるやり取りの円滑化の為にもプラスになる。

万万歳じゃなかろうかね?

177 :名無しの妙心:04/04/19 00:02 HOST:195.230.170.16
んで、一番重要なのは
「2ちゃんねるはそういう場所だ」
という認識を持つことだと思うよ。
何も頼んで来てもらってるわけじゃない、とはよく厨房に対して
用いられる言葉だけど、実際選択の自由はどこにでも存在しているわけだ。
その選択の自由を行使して2ちゃんねるを選択したのだから、
その選択をまずどうにかするのが先で、選択した結果に対して
自ら手を入れようとする事は、選択が不可能だった時のみに
行なうべきだと思うんだよね。

2ちゃんねるしか存在しないとでも言いたいかのような論調が最近多すぎるよ。
匿名掲示板はいくらでも存在するのに。

178 :特撮板住民:04/05/07 21:17 HOST:ntkyto051050.kyto.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
自分のよく見てるスレに粘着荒らしが湧いてるんで、よく削除依頼を出すんだが
この粘着基地害が逆恨みから、削除依頼レスからIPホストを名前欄やレスに
スクリプトコピペするので困っている。大変不愉快だし、傍目にはまるで自分が
fushianasanで荒らしてるように見えるので迷惑だ。それなのに男性アイドル板の
特撮関係役者スレでIP晒しレスを指定して削除依頼したんだが、依頼内容もよく
読まないで「fushianasanによるIPホスト晒しは削除対象外」とスルーされて
しまった。いくらIPが大したことのない情報であっても個人情報には違いない
のだから、荒らしで迷惑してる一般住民のホストを晒すのはどうかと思う。

179 :名無しでエラーasf-cable.c-able.ne.jp:04/05/07 21:28 HOST:asf-cable.c-able.ne.jp
>178
消されればいいのなら、普通にスレ違いとかコピペとして削除依頼を出してみては?
あとは規制議論板に荒らしのレスを纏めて報告すると言う手もあるかと。

180 :特撮板住民:04/05/07 21:34 HOST:ntkyto051050.kyto.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>179
色々やってみましたが、ほぼ「構うな」「徹底放置」「溜まったら削除依頼」の
繰り返しで、削除依頼も普通に「コピペ」として依頼したんですが、放置
されたので再度依頼した所fushianasan扱いされてしまいました。
削除人の人がちゃんと削除依頼レスを読んで把握してくれれば問題
無かったんでしょうけど、大きいコピペだけ消して終わりっていう人だった
みたいで削除依頼の内容を理解してくれなかったんです。

181 :阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM :04/05/07 22:19 HOST:cthrsm005196.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>180
男性アイドル板の削除依頼スレを見て、該当する削除依頼を確認してから処理しました。

#削除依頼スレにも書いたけど……実は、削除スクリプトで見た場合は
#「fusianasanによるリモホ表示」と「名前欄にリモホをコピペするタイプのリモホ晒し」の
#見分けが付きません。そのために当該削除人が誤認したものと思われます。

182 :特撮板住民:04/05/07 23:03 HOST:ntkyto051050.kyto.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>181
どうもありがとうございました。気にしなければいい…という意見も
多いのですが、自分のリモホが晒されてるというのは本当に気分の悪いもの
なので対応していただけて助かりました。

183 : :04/05/08 10:55 HOST:mayaqua-penguin-softether-gateway.softether.jp
と、串を刺して熱弁しております

184 : :04/05/08 10:56 HOST:mayaqua-penguin-softether-gateway.softether.jp
誤爆・・

107 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)